FPROTOCOLOPEN CRYPTO ALLOCATION INFRA
← 返回文档与研究
ON-CHAIN2026.03.15· 12 分钟阅读

L2 流动性版图:从 OP Stack 到 Base 的资金流向

过去 6 个月,稳定币与 ETH 在主要 L2 之间的迁移呈现明显的「Base 集中化」趋势。我们用链上数据拆解流动性背后的激励结构。

K. Chen

把视角放到 12 个月的尺度,L2 上的稳定币流向正在重新分布。2025 年中之前主流的「OP Stack 一头独大」格局被打破——Arbitrum 仍保持 TVL 第一,但增量正在显著向 Base 倾斜。

+62%
Base USDC
过去 6 个月净流入
+18%
Arbitrum USDC
同期净流入
−12%
Optimism USDC
同期净流出
+9%
Linea USDC
同期净流入

Base 的增长不是激励驱动的——它没有发过空投,没有 sequencer fee 返还。它的吸引力来自两件事:Coinbase 的入金通道(USDC ramp 几乎零摩擦)和 DEX 上的 meme 与社交资产流动性的复利效应。这是一个「应用层吸引用户、应用层留住资金」的样本。

对 F* Protocol 这种基础设施层来说,L2 之间的流动性差异是一个工程现实——FundVault 部署在 Arbitrum Sepolia 上是因为:Arbitrum 仍然是机构最熟悉的 L2、TVL 第一、跨链桥成熟度最高。但「跟随用户的钱」会要求协议层有意识地考虑 Base 上的部署路径。

Arbitrum

INSTITUTIONAL DEFAULT

机构资金的默认 L2 · DeFi 主流协议齐备 · 跨链桥支持充分。F* Protocol 当前主部署。

Base

GROWTH ENGINE

用户与新资产的增量主战场 · USDC 入金摩擦最低 · 应用层效应最强。F* 在 fund-vault v1.1 中评估副部署。

其他 OP Stack

FRAGMENTED

Optimism / Mode / Mantle 等共享相同技术但流动性碎片化 · 需通过 Superchain interop 才能整合。

我们追踪了过去 6 个月主流稳定币(USDC、USDT、DAI、sUSDS、USDe)在 5 大 L2 之间的迁移路径,并匹配 DEX 24 小时成交量。一个反直觉的发现:稳定币的链间迁移并不与原生桥的费用结构高度相关——影响最大的是 CEX 与 L2 之间的入金通道。Coinbase 在 Base 上的零费 USDC 通道明显抬升了 Base 的稳定币入金速度。

对协议层的启示

F* Protocol 不应假设单一 L2。EVM 通用的合约层意味着任何 L2 都可以部署同一份 fund-vault 字节码——但跨链 Policy 注册与跨 L2 NAV 同步需要更明确的工程设计。这是 v1.1 路线图里的一项。

数据源

数据来自 L2Beat / Dune Analytics / DefiLlama / Coinbase 公开 API。完整 query 与 dashboard 链接见 fund-vault/research/l2-flow/。